ELEVACIÓN_ CUBIERTAS
Después de analizar las
funciones posibles de los espacios hay que entrar en definición de alturas para
poder levantar la volumetría de la domus. Vitruvio sitúa los espacios según su
orientación, cosa que en esta vivienda es difícil de aplicar ya que gran parte
de los espacios se sabe con claridad su uso. Como en el caso del gran oecus, la
sala más grande e importante, además de que es evidenciada por el peristilo
rodio, estando las columnas más altas delante de su entrada. Por otro lado el
triclinium también es bastante claro de localizar gracias a su mosaico tán bien
conservado. También es evidente a partir del estudio comparatorio que la
vivienda tiene dos apartamentos para alquiler u otros oficios, orientados hacia
la calle con una sala intermedia que conecta por la esquina sur con el
peristilo. Ésta posiblemente era una sala administrativa, al igual que la
estancia a su derecha que destaca por sus dos semi-columnas conservadas. Creo y
es quizás una opinión propia que esta estancia podía ser el tablinum u oficina
del señor de la casa. El resto de estancias son cubículos. La única habitación
que puede presentar dudas es la relativamente grande situada detrás del oecus.
Yo me aventuraría a afirmar que podía ser la cocina y almacén estando cerca de
los hornos de los baños.
Vitruvio en sus diez
libros, más exactamente en el libro VI habla también de las proporciones y las
alturas de las distintas salas de la vivienda romana. En un principio he
calculado la altura aproximada de las columnas del peristilo gracias a las
medidas tomadas en las fotos del lugar. A partir de las columnas, sabiendo que
están elevadas sobre un murete de 30-40 cm llegamos a una altura de 3 m.
Las dudas más grandes
surgen con las cubiertas. En principio hay que tener en cuenta dos
posibilidades. La cubierta plana de cañizo, muy común actualmente en los
pueblos cercanos a Volubilis, que dejaría una cubierta blanca; en oposición
está la cubierta inclinada de teja muy común en el mundo romano. Hay que
destacar que en Volubilis se han encontrado muy pocos restos de tejas
cerámicas, aquí surgiendo la duda. Finalmente me he decantado por la cubierta
inclinada más acorde a la estructura de la casa, siendo ésta muy ancha,
empeorando la evacuación del agua en una cubierta casi totalmente plana. Además
el peristilo es casi imposible imaginarlo sin una cubierta de viguetas de
madera, entablado, hormigón y tejas cerámicas. Aparte en la zona hay bastantes
precipitaciones.
Como decía, a partir de las
alturas de las columnas y del pórtico delantero de las tabernas he ido levantando
los espacios tomando como orientativos los datos de Vitruvio. Por supuesto que
el oecus estaba cubierto por una gran bóveda de hormigón al igual que los
baños. Los pasillos laterales seguramente han estado descubiertos por los
restos de empedrado y un umbral en el pasillo derecho. Sabemos que el oecus
podía tener una altura de casi 9 m, por datos de Vitruvio. Los pasillos
laterales al ser tan largos y situados entre dos muros tenían que tener poca
pendiente en su cubrición, de aquí la posibilidad de que éstos si pudieran
haber tenido cañizo. Para mantener una cubierta uniforme he considerado que las
salas que crean una L en la planta tenían que tener la misma altura (5-6 m),
mientras que el vestíbulo, los baños y el oecus por su dimensión en planta
tenían que destacar por encima del resto.
